La Guerra de Corea, de 1950 a 1953, y la Guerra de Vietnam, con una implicación estadounidense importante que se prolongó a lo largo de los años sesenta y hasta mediados de los setenta, se libraron ambas entre fuerzas comunistas respaldadas por la Unión Soviética y China y fuerzas anticomunistas respaldadas por Estados Unidos. Ambas se convirtieron en auténticas guerras por delegación en el sentido más pleno del término, con superpotencias que armaban, financiaban y asesoraban a los bandos locales enfrentados mientras evitaban cuidadosamente cualquier enfrentamiento militar directo entre ellas, precisamente porque ni Estados Unidos ni la Unión Soviética estaban dispuestos a arriesgarse al tipo de confrontación directa que podría escalar hacia una guerra nuclear.
Corea terminó en un empate militar, Vietnam terminó en una victoria comunista
En Corea, las fuerzas norcoreanas respaldadas por la Unión Soviética, y más tarde las tropas chinas, combatieron contra las fuerzas surcoreanas y de las Naciones Unidas lideradas por Estados Unidos hasta llegar a un empate militar aproximado cerca de la línea divisoria original, el paralelo 38, y la guerra terminó con un armisticio en 1953 en lugar de un tratado de paz formal, lo que significa que Corea del Norte y Corea del Sur siguen técnicamente en guerra hasta hoy. En Vietnam, Vietnam del Sur, respaldado por Estados Unidos, combatió contra Vietnam del Norte, respaldado por la Unión Soviética y China, durante más de una década, hasta que las fuerzas estadounidenses se retiraron en 1973 y Vietnam del Norte logró una victoria militar total en 1975, reunificando el país bajo un régimen comunista.
Ambas guerras pusieron a prueba la misma hipótesis estratégica de la Guerra Fría
La intervención estadounidense en ambas guerras se justificó en gran medida por la teoría del dominó, la idea de que una victoria comunista en un país desencadenaría una reacción en cadena de nuevas tomas de poder comunistas en toda una región si no se detenía activamente. Esa lógica estratégica compartida explica exactamente por qué las dos guerras, libradas con una década de diferencia en países realmente distintos y con dinámicas políticas locales diferentes, se estudian juntas como un único patrón de conflicto por delegación de la Guerra Fría, en lugar de como dos guerras regionales sin relación entre sí.
Lo que todavía no tenemos claro
Que ambas guerras se libraran como conflictos por delegación entre fuerzas locales respaldadas por superpotencias, y que ambas estuvieran marcadas por la lógica estratégica de la teoría del dominó, son hechos bien establecidos y ampliamente documentados de la historia de la Guerra Fría. Lo que sigue siendo, con más razón, objeto de debate histórico activo es si la teoría del dominó fue alguna vez una predicción estratégica sólida: los historiadores continúan discutiendo con qué fiabilidad una victoria comunista en un país se habría extendido realmente a sus vecinos, frente a la posibilidad de que las dinámicas nacionalistas locales de cada país concreto importaran mucho más que cualquier reacción ideológica en cadena de alcance global.
Esto se encuadra dentro de Las Guerras de Corea y Vietnam, uno de los siete temas de Historia Contemporánea, uno de los siete ámbitos de Historia, una de las diecisiete materias sobre las que la app puede ponerte a prueba.