LinkedIn heeft een toestemmingsprobleem dat de andere apps op deze lijst niet hebben: het openen ervan tijdens werktijd voelt niet als lanterfanten, zoals het openen van Instagram wel zou doen. Het is professioneel, arguably carrièrerelevant, en dat kader geeft het een vrijbrief die een bijna identieke feed op vrijwel elke andere app niet zou krijgen — en dat is precies waarom het zo makkelijk is om er echte werktijd aan te verliezen, zonder het gebruikelijke schuldgevoel dat een sessie op iets duidelijker "afleidends" uiteindelijk stopt.
Wat LinkedIn eigenlijk moeilijk te sluiten maakt
De feed zelf draait op dezelfde betrokkenheidsmechanismen als elk ander sociaal platform — een algoritmisch gerangschikte mix van posts uit je netwerk, van mensen die je niet volgt, en steeds vaker van content die geoptimaliseerd is om goed te presteren ongeacht of hij nuttig is, soms schertsend "broetry" genoemd vanwege de gewoonte om een gedachte van twee zinnen om te bouwen tot tien korte alinea's om de leestijd te maximaliseren. Meldingsbadges voor profielweergaven, connectieverzoeken en reacties op je eigen posts voegen een persoonlijke, ego-nabije aantrekkingskracht toe die oprecht anders is dan het checken van de feed van een vreemde — het is checken hoe je ontvangen wordt, wat mensen veel dwangmatiger checken dan de meeste andere dingen. En omdat dit allemaal gebeurt binnen een app die geframed wordt als werk, is er zelden een moment waarop het openen ervan dezelfde "verspil ik mijn tijd"-zelfcheck triggert die andere apps uiteindelijk wel oproepen.
De ingebouwde iPhone-route, en waar die het begeeft
Een iOS Schermtijd-applimiet werkt op LinkedIn precies zoals bij elke app: een waarschuwing, een vergrendelscherm, en één knop "Limiet voor vandaag negeren" die alles met één tik opheft, en daarvoor is alleen een Schermtijd-toegangscode nodig die je zelf hebt ingesteld en kent. Het is een effectief middel voor een ouder die de telefoon van een kind beperkt. Op je eigen apparaat, waar het instellen van de limiet en het negeren ervan allebei neerkomen op je eigen oordeel op het moment zelf, is een limiet op een app die productief aanvoelt om te openen bijzonder makkelijk om jezelf voorbij te praten.
De ingebouwde Android-route, en waar die het begeeft
De App-timer van Digital Wellbeing grijst het icoon van LinkedIn uit zodra je je limiet bereikt en biedt aan hem te verlengen zodra je erop tikt, zonder vertraging. Zoals bij elke app is het hele systeem op elk moment aan te passen of te verwijderen via Instellingen, door dezelfde persoon die de limiet zou moeten inperken — en een limiet op iets wat als werk aanvoelt, is een limiet met een ongewoon overtuigend klinkend excuus altijd binnen handbereik.
Wat er verandert als de tol drie vragen is
Mr. Grummel vraagt niet of het openen van LinkedIn "legitiem" is — dat hoeft ook niet, want de tol is hetzelfde ongeacht de reden. Drie vragen staan voor de app, en het beantwoorden ervan kost een paar minuten oprecht nadenken, of je nu een sollicitatiekans checkt of voor de derde keer dat uur checkt wie je profiel heeft bekeken. Dat is juist nuttig omdat LinkedIn's eigen kader het lastig maakt om die twee gevallen op het moment zelf uit elkaar te houden; de tol hoeft dat onderscheid ook niet te maken, hij hoeft alleen de automatische heropening te onderbreken.
Een realistische dag
Op dit moment: een korte pauze tussen taken verandert in LinkedIn checken "voor het werk", en twintig minuten scrollen later ging geen van dat eigenlijk over de taak waar je van weg was gestapt. Met de tol actief: dezelfde opening loopt eerst tegen drie vragen aan. Sommige dagen beantwoord je ze en blijkt de LinkedIn-check precies het snelle, nuttige ding te zijn dat het beweerde te zijn. Andere dagen zijn de paar minuten nadenken genoeg om te merken dat er helemaal geen echte werkreden was, en ga je terug naar waar je mee bezig was.