Une alternative à Brick qui n'exige pas d'objet physique

Brick, conçu par une petite équipe basée dans le Wisconsin et fondée par deux étudiants universitaires, adopte une approche que presque personne d'autre dans cette catégorie ne tente : le blocage est lié à un objet physique, un petit « Brick » NFC contre lequel vous tapotez votre téléphone pour activer ou lever un blocage. C'est un achat unique de 59 $ sans abonnement, et c'est sans doute le mécanisme anti-contournement le plus difficile étudié dans toute cette comparaison — ce qui mérite d'être crédité précisément pour ce qui le rend différent, car les fondateurs l'ont clairement conçu à partir du constat que tout blocage purement logiciel n'est, en fin de compte, qu'un réglage que vous savez déjà comment changer. L'entreprise a aussi été explicite dans sa propre communication sur le fait qu'elle a créé Brick spécifiquement en réponse aux tentatives infructueuses des fondateurs eux-mêmes avec des bloqueurs purement logiciels, ce qui donne au design de l'objet physique une justification claire et affirmée plutôt qu'une simple nouveauté pour elle-même.

Ce que fait réellement Brick

Vous tapotez le NFC de votre téléphone contre l'appareil physique Brick pour activer le blocage des applications et sites de votre choix ; ils restent bloqués jusqu'à ce que vous tapotiez à nouveau votre téléphone contre le Brick. Il n'y a pas de minuteur qui tourne en arrière-plan — le blocage persiste indéfiniment jusqu'à ce que vous reveniez physiquement à l'appareil, ce qui peut prendre des minutes ou des jours selon l'endroit où vous avez décidé de le laisser. Un « mode strict » ferme certaines failles côté logiciel (comme supprimer l'application pour échapper à un blocage), et l'application est livrée avec un petit nombre de « déblocages d'urgence » comme soupape de sécurité intentionnelle pour les véritables urgences, si bien que le système n'est pas tout à fait absolu, même selon sa propre conception. L'application permet aussi de configurer quelles applications précises exigent un tap du Brick et lesquelles restent librement accessibles, afin que des outils essentiels comme les cartes ou la messagerie puissent être exemptés pendant que les applications réellement distrayantes restent verrouillées derrière l'appareil physique.

Là où Brick est honnêtement le meilleur choix

Lier le déblocage à un objet physique jusqu'auquel il faut se déplacer est un mécanisme de friction réellement plus fort que tout ce qu'une solution purement logicielle peut offrir — vous ne pouvez pas réfléchir pour contourner l'absence du Brick devant vous comme vous pourriez vous convaincre de passer outre une question de quiz, peu importe votre détermination ou votre ingéniosité du moment. Le prix unique de 59 $ sans abonnement continu est aussi un vrai point en faveur de Brick pour quiconque est lassé des frais récurrents, et cela signifie que le coût de l'outil ne continue pas à grimper plus vous vous y fiez longtemps. Il faut aussi noter qu'un achat matériel unique, contrairement à un abonnement, ne crée aucune incitation continue pour l'entreprise à assouplir le produit avec le temps pour vous garder comme client payant — le modèle économique et le design strict et sans concession pointent dans la même direction.

La seule différence mécanique qui compte vraiment

La friction de Brick est physique et spatiale : le Brick doit se trouver à un endroit précis, et vous devez vous y rendre, ce qui transforme toute la question de la volonté en une question de géographie. C'est un moyen de dissuasion extrêmement fort précisément parce qu'il ne dépend pas de votre état d'esprit du moment — la volonté et l'ingéniosité ne servent à rien si l'objet n'est simplement pas à portée de main, et aucune négociation intérieure ne change l'endroit où vous l'avez physiquement laissé. La friction de Mr. Grummel est cognitive, pas spatiale : la question est toujours disponible, où que vous soyez, mais elle exige quelque chose de votre attention plutôt que de votre position. L'un est imbattable en étant contraignant ; l'autre est en principe battable, mais exige un engagement réel à chaque fois plutôt qu'un acte ponctuel consistant à placer un objet quelque part de gênant. Cette distinction entre le physique et le cognitif explique aussi pourquoi Brick a tendance à être recommandé spécifiquement pour les cas les plus sévères de dépendance au téléphone, où des tentatives purement logicielles précédentes ont déjà échoué à répétition et où quelque chose d'extérieur au téléphone lui-même est réellement nécessaire.

Qui devrait choisir quoi

Si vous voulez un blocage qui ne dépend pas du tout de votre état d'esprit — quelque chose qu'on ne peut tout simplement pas contourner par le raisonnement parce que ce n'est pas d'abord un obstacle mental — le modèle de tap physique de Brick fait quelque chose qu'aucun outil purement logiciel, y compris Mr. Grummel, ne peut pleinement égaler. Si vous préférez ne pas gérer un objet physique séparé, et que vous êtes à l'aise avec une friction qui vit entièrement dans l'application elle-même sans avoir à vous souvenir où vous avez laissé quoi que ce soit, c'est le compromis que fait Mr. Grummel à la place, échangeant la barrière spatiale absolue de Brick contre une forme de résistance plus légère et plus portable. Il vaut aussi la peine d'être honnête sur le fait que Brick exige un vrai changement de comportement qui lui est propre — se souvenir d'emporter l'appareil ou s'engager à le laisser fixe à un endroit — ce qui est en soi un type de friction que certains trouveront plus difficile à tenir dans la durée que de simplement répondre aux questions.